【2021法考】每日一题，通关180

2021.4.30【每日一题】

关于因果关系，下列哪一选项是正确的？

A.乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部（未打中心脏）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系

B.甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系

C.丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击的子弹打中王某的心脏，致王某死亡。由于丙射击的子弹没有打中王某，故丙的行为与王某的死亡之间没有因果关系

D.丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系

【考点】介入因素的案件、被害人存在特殊体质

【答案解析明日“每日一题”附上】

【每日一题】2021.04.29解析

2021.4.29【每日一题】

关于因果关系，下存列哪一选项是错误的？

A.甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不在因果关系

B.甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系

C.甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定

D.甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系

【解析】A项，存在介入因素的案件中，可根据“介入因素两步走标准”来判断。第一步：判断介入因素与先前行为的关系，是引发关系还是独立关系？也即判断介入因素的出现异常不异常？题中介入因素是医院火灾，具有异常性，不是先前行为（甲的伤害行为）引起的，与先前行为具有独立关系。第二步，判断是先前行为还是介入因素导致实害结果？判断二者的危险流是叠加关系还是阻断关系？当先前行为的危险流（伤害的危险流）在发展时，介入因素导致乙死亡，乙被烧死，阻断了先前行为的危险流，先前行为的危险流失去了继续发挥作用的对象和土壤。死亡结果不能归属于先前行为。甲构成故意伤害罪（重伤），但不构成故意伤害罪致人死亡。A项说法正确。

B项，考查结果的推迟发生（事前故意）。行为公式：前一行为（故意杀人，致人重伤昏迷，以为死亡）+后一行为（毁尸灭迹，导致死亡）。焦点问题是，死亡结果与哪个行为有因果关系？对此需要判断前一行为与后一行为的关系。

多数说认为，二者是叠加关系，多因一果。前一行为构成故意杀人罪既遂，后一行为构成过失致人死亡罪，故意杀人罪既遂吸收过失致人死亡罪，定故意杀人罪既遂。

少数说认为，二者是阻断关系，后一行为阻断前一行为的危险流，由后一行为导致死亡。前一行为与死亡结果没有因果关系，构成故意杀人罪未遂。后一行为与死亡结果有因果关系，构成过失致人死亡罪。两罪并罚。当考查唯一答案时应选择多数观点（第一种观点）。本题考查唯一答案，因此选择第一种观点作答。当考查观点展示时，选择哪种观点都可以。2016年卷四案例分析题也考查了该题，考查的是观点展示，选择任何一种观点都可以。B项说法正确。

C项，关于被害人存在特殊体质的案件，当危害行为引发被害人疾病发作导致死亡，死亡结果与危害行为有因果关系。题中，甲向乙的胸部猛推一把，引发乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系。

注意：有因果关系并不等于有刑事责任。确定因果关系只是解决了犯罪客观要件的问题，行为人是否承担刑事责任，还需看是否具备主观要件，也即看行为人对实害结果主观上是否有故意或过失。如果甲明知乙有冠心病而打他，想致其死亡，则甲构成故意杀人罪既遂。如果甲应当预见到乙有冠心病，因疏忽大意没有预见到，则甲构成过失致人死亡罪。如果甲无法预见到乙有冠心病，则属于意外事件。由此可见：确定因果关系和承担刑事责任是两个阶段的不同问题，不可混淆。因此，C项说法正确。

D项，考查的是重叠的因果关系。这是指，两个条件单独都不能导致结果发生，但会起到重要作用，没有意思联络，叠加在一起，同时发挥作用，共同导致结果发生。结论：两个条件都与结果有因果关系。

例如，甲乙互不知情，都想杀害丙，各自向丙投了5毫克毒药，丙一口喝，中毒死亡。甲乙均以为5毫克可以致命，实际上10毫克才能致命。甲制造的危险与乙制造的危险是叠加关系，共同制造了实害结果，因此甲乙的行为与丙的死亡都有因果关系，属于多因一果。甲乙各自构成故意杀人罪既遂。重叠的因果关系中的“重叠”是指叠加的意思。注意：重叠因果关系中，两个条件虽然单独都不能导致结果发生，但都会起到重要作用。假如甲只投了0.5毫克，乙投了9.5毫克。由于甲的作用很小，死亡结果便不需要归属于甲，而只归属于乙。

题中，甲乙各投了5毫克毒药，丙一次性吃了，中毒死亡。在客观上，甲制造的危险与乙制造的危险是叠加关系，共同制造了实害结果，因此甲乙的行为与丙的死亡都有因果关系，属于多因一果。主观上，从乙的角度看，乙是单独犯罪，构成故意杀人罪既遂。从甲的角度看，甲是片面的共同正犯，构成故意杀人罪既遂。片面的共同正犯，是指你以为你在单干，我知道我在跟你一起干。D项说法错误。

引申练习：重叠因果关系中两个条件与结果均有因果关系，只是解决了客观阶层问题，最后定罪还要看主观要件。例如，甲乙互不知情，但都想伤害丙，都知道5毫克不会致命，只会导致重伤，各自向丙投了5毫克毒药，丙一口喝，中毒死亡。客观上，属于多因一果。主观上，甲乙均没有认识到会导致死亡，但既然认识到会导致重伤，便有认识到死亡的可能性，也即有过失，因此各自构成故意伤害罪致人死亡。

综上所述，本题答案为D