【2021法考】每日一题，通关180

2021.5.6【每日一题】

甲乙两家有仇。某晚，两拨人在歌厅发生斗殴，甲、乙恰巧在场并各属一方。打斗中乙持刀砍伤甲小臂，甲用木棒击中乙头部，致乙死亡。关于甲的行为，下列哪一选项是正确的？

A.属于正当防卫

B.属于紧急避险

C.属于防卫过当

D.属于故意杀人

【答案解析明日“每日一题”附上】

【每日一题】2021.04.30解析

2021.4.30【每日一题】

关于因果关系，下列哪一选项是正确的？

A.乙以杀人故意瞄准李某的头部开枪，但打中了李某的胸部（未打中心脏）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行为与李某的死亡之间没有因果关系

B.甲乘坐公交车时和司机章某发生争吵，狠狠踹了章某后背一脚。章某返身打甲时，公交车失控，冲向自行车道，撞死了骑车人程某。甲的行为与程某的死亡之间存在因果关系

C.丙与同伙经预谋后同时向王某开枪，同伙射击的子弹打中王某的心脏，致王某死亡。由于丙射击的子弹没有打中王某，故丙的行为与王某的死亡之间没有因果关系

D.丁以杀人故意对赵某实施暴力，导致赵某遭受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时，医生存在一定过失，未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间没有因果关系

【考点】介入因素的案件、被害人存在特殊体质

【解析】A项，关于被害人存在特殊体质的案件，当危害行为引发被害人疾病发作导致死亡，死亡结果与危害行为有因果关系。题中，乙的杀害行为引发李某的血友病发作，流血不止而死亡。乙的行为与李某的死亡之间存在因果关系。乙构成故意杀人罪既遂。乙也属于狭义的因果关系错误，也即“误以为李某会被自己的子弹打死，实际因血友病而死”，但由于乙的杀害行为与李某的死亡有因果关系，所以乙构成故意杀人罪既遂。A项说法错误。

B项，存在介入因素的案件中，可根据“介入因素两步走标准”来判断。第一步：判断介入因素与先前行为的关系，是引发关系还是独立关系？也即判断介入因素的出现异常不异常？如果是引发关系，也即介入因素是先前行为引发的，则先前行为应当对介入因素制造的危险及其结果负责。题中，先前行为是甲狠狠踹章某后背，介入因素是章某返身打甲。在甲狠狠踹章某后背的情况下，章某的返身打甲，并不异常。如果甲只是辱骂章某，章某却返身打甲，则章某的举动比较异常。因此，题中章某返身打甲的举动（介入因素）是甲的先前行为引起的，二者是引发关系，因此，甲应对介入因素制造的危险及其结果负责，也即车祸的发生及程某的死亡应归属于甲。B项说法正确。

C项，丙与同伙是故意杀人罪的共同正犯，根据“部分实行全部负责”的原则，同伙打死王某，就意味着同伙和丙的共同犯罪导致王某死亡，而丙是共同正犯中的一员，就认为他的行为与王某死亡也有因果关系。同伙和丙都构成故意杀人罪既遂。C项说法错误。

D项，存在介入因素的案件中，可根据“介入因素两步走标准”来判断。第一步：判断介入因素与先前行为的关系，是引发关系还是独立关系？也即判断介入因素的出现异常不异常？如果是引发关系，也即介入因素是先前行为引发的，则先前行为应当对介入因素制造的危险及其结果负责。题中，先前行为是丁导致赵某致命伤，介入因素是医生一定过失。医生如果是重大过失，则属于异常现象。而医生的一定过失，不属于异常现象。丁导致赵某致命伤，导致赵某被医生抢救，而医生抢救中会存在一定手术风险，例如医生的一定过失，这不是异常现象。因此，丁导致赵某致命伤（先前行为）与医生的一定过失（介入因素）不是独立关系，而是引发关系。因此，丁应对介入因素制造的危险及其结果负责，也即赵某的死亡应归属于丁。D项说法错误。

综上所述，本题答案为B。