【2021法考】每日一题,通关180

来源:贵州考试网 [ 2021年05月10日 ]

2021.5.10【每日一题】

关于正当防卫与紧急避险,下列哪一选项是正确的?

A.为保护国家利益实施的防卫行为,只有当防卫人是国家工作人员时,才成立正当防卫

B.为制止正在进行的不法侵害,使用第三者的财物反击不法侵害人,导致该财物被毁坏的,对不法侵害人不可能成立正当防卫

C.为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的,考虑到人性弱点,可认定为紧急避险

D.为保护个人利益免受正在发生的危险,不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险

【答案解析下期“每日一题”附上】

【每日一题】2021.05.08解析

2021.5.8【每日一题】

鱼塘边工厂仓库着火,甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火,致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘,为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案,下列哪一选项是正确的?

A.甲出于报复动机损害乙的财产,缺乏避险意图

B.甲从乙的鱼塘抽水,是不得已采取的避险行为

C.甲未能保全更大的权益,不符合避险限度要件

D.对2万元鱼苗的死亡,甲成立故意毁坏财物罪

【解析】A项,成立紧急避险,是否要求避险人主观上具有避险意思?避险意思由避险认识和避险意志构成。避险认识(避险意识),是指避险人认识到某项合法权利正在遭受危险,认识到自己在避免危险。避险意志(又称避险意图、避险动机),是指避险人实施避险行为是出于正当意图、动机,也即为了保护合法权利。关于避险意志(避险动机),例如,甲看到一条野狗在追咬乙,看到丙(与甲有过节)捧着花瓶,情况紧急,出于报复丙的心理,夺过花瓶砸向野狗,救了乙,但导致花瓶打碎。第一,甲认识到了乙面临危险,甲具有避险认识,认识到自己在避免危险。第二,甲实施避险行为,不是出于保护合法权利的动机,而是出于报复心理。甲不具有避险意志(避险意图、避险动机)。结论:成立紧急避险不要求具有避险意志(避险意图、避险动机)。上例中,甲虽然缺乏避险意志,但是甲在客观上避免了乙遭受的危险,可成立紧急避险。提示:避险意志(避险动机)和侵害意志(侵害动机)可以并存,不是对立排斥关系。也即,合法动机和不法动机可以并存。例如上例中,甲一方面出于报复丙的心理,另一方面出于救助乙的心理,用花瓶砸野狗。甲既有报复心理(侵害意志,侵害动机),也有避险意志(避险动机),二者并存。甲成立紧急避险。

本题中,首先,甲认识到危险,甲有避险认识。其次,甲出于保护正当权益而实施避险行为,具有避险意图(避险意志、避险动机),但甲同时实施避险行为也出于报复动机,具有侵害意图。不过,避险意图与侵害意图可以并存,两者不是对立排斥关系。A项说法错误。

B项,考查的是紧急避险的“不得已”要件。就防御型紧急避险而言,避险手段是攻击危险源,这是避险人的权利。就攻击型紧急避险而言,由于避险手段是攻击无辜的第三人,因此需要具备补充性条件。这是指,避险手段只能是最后的补充手段,是不得已而为之。不得已,意味着没有其他合理的方法可以选择,只能侵害第三人的合法权益。例如,甲家着火,甲家有灭火器,甲不使用,却强闯邻居家,使用其灭火器。甲不构成紧急避险。

注意:不得已的选择问题。例如,甲家着火,甲家没有灭火器,乙丙丁三个邻居家有灭火器。甲迫不得已,需要强闯一家去拿灭火器。甲没有选择乙丙家,选择了丁家,强闯丁家,拿走灭火器。有人认为,甲强闯丁家,不属于迫不得已,因为甲可以强闯乙丙家。这种看法理解有误。紧急避险中的不得已,是就其他合法手段而言,是指没有其他合法手段来保护合法权益,不得已侵害无辜第三方。无辜第三方可以是多个人,此时选择侵害其中哪个人都符合不得已的要求。甲没有其他合法手段来灭火,不得已侵害第三方的权利,符合不得已的条件。

本题中,有人认为,甲可以选择其他几家鱼塘抽水,却选择乙家,不符合“不得已”的要件。这种看法有误。“不得已”是就其他合法手段而言的,是指没有其他合法手段来保护合法权益,不得已侵害无辜第三方。无辜第三方可以是多个人,此时选择侵害其中哪个人都符合不得已的要求。甲为了抢救仓库财产,没有其他合法手段,不得已只能从他人鱼塘抽水。虽然甲可以从其他几家鱼塘抽水,但这些手段都不是合法手段。甲选择乙家,仍属于不得已。此处,本题用“甲为了报复乙家而选择乙家鱼塘”来干扰考生。“甲为了报复乙家”,意思是指甲有侵害意志(侵害动机)。实际上,成立紧急避险,有没有侵害意志(侵害意图),有没有避险意志(避险意图),在所不问。B项说法正确。

C项,紧急避险的限度条件,是指避险手段没有超过必要限度造成不应有的损害。这是就攻击型紧急避险而言的。为此需要进行法益衡量:保护的法益≥损害的法益。法益的种类上,大体而言:生命法益>身体健康法益>人身自由法益>财产法益。就财产法益而言,保护的财产法益可以等于损害的财产法益。C项说法错误。

D项,甲成立紧急避险,阻却了违法性(法益侵害性),因此不成立故意毁坏财物罪。D项说法错误。

综上所述,本题答案为B。

推荐机构

培训预约
取消