【2022法考】每日一题，通关180

2022.06.13【每日一题】

武当公司与洪湖公司签订了一份钢材购销合同，同时约定，因合同效力或合同的履行发生纠纷提交A仲裁委员会或B仲裁委员会仲裁解决。合同签订后，洪湖公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由，主张合同无效。关于本案，下列哪一说法是正确的？（2012/卷三/48）

A.因当事人约定了2个仲裁委员会，仲裁协议当然无效

B.因洪湖公司承办人员超越权限签订合同导致合同无效，仲裁协议当然无效

C.洪湖公司如向法院起诉，法院应当受理

D.洪湖公司如向法院起诉，法院应当裁定不予受理

【解析】

《仲裁法解释》第5条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”可见，并非当事人约定了两个仲裁委员会，仲裁协议即当然无效，A选项错误。

《仲裁法解释》第10条规定：“合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。”仲裁协议具有独立性，即使合同无效，仲裁协议效力不受影响，B选项错误。

洪湖公司向法院起诉，代表其不愿意接受仲裁，这意味着在仲裁协议选择两个仲裁委员会的情况下，双方不能就仲裁机构单一确定的选择达成一致，因此，仲裁协议无效，法院应当受理，C选项正确，D选项错误。

综上所述，本题答案为C。